论语
《论语》由孔子的弟子及其再传弟子编撰而成，是儒家学派的经典著作之一，集中体现了孔子的政治主张、伦理思想、道德观念及教育原则等。
颜渊死，颜路请子之车以为之椁。子曰：“才不才，亦各言其子也。鲤也死，有棺而无椁，吾不徒行以为之椁。以吾从大夫之后，不可徒行也。”
【原文】
11.8 颜渊死，颜路请子之车以为之椁①。子曰．“才不才，亦各言其子也。鲤也死②，有棺而无椁。吾不徒行以为之椁③。以吾从大夫之后④，不可徒行也。”
【注释】
①颜路：颜渊的父亲，也是孔子的学生，名无繇（yóu），字路。椁（guǒ)：古代棺材有的有两层，内层叫棺，外层叫椁。
②鲤：孔鲤，字伯鱼，孔子的儿子。
③徒行：步行。
④从大夫之后：跟随在大夫行列之后。孔子曾经做过鲁国的司寇，属于大夫的地位，不过此时已去位多年。
②鲤：孔鲤，字伯鱼，孔子的儿子。
③徒行：步行。
④从大夫之后：跟随在大夫行列之后。孔子曾经做过鲁国的司寇，属于大夫的地位，不过此时已去位多年。
【翻译】
颜渊死了，他的父亲颜路请求孔子把车卖了给颜渊做一个外椁。孔子说：“不管有才能还是没才能，说来也都是各自的儿子。孔鲤死了，也只有棺，没有椁。我不能卖掉车子步行来给他置办椁。因为我曾经做过大夫，是不可以徒步出行的。”
【解读】
【解读】
这一章反映了孔子对礼的一丝不苟的严肃态度。礼先于情，凡事要与礼合才可以与情合。孔子与颜渊虽为师生却情同父子，他不同意把自己车子卖掉来为颜渊买外棺，不是舍不得车，而是因为礼制规定，大夫出门必须用车，而且礼以俭为宜。故孔子虽然对颜渊之早逝很悲恸，却始终不忘礼，不肯丧失原则性。
元芳，你怎么看？
还没有评论，快来抢沙发吧！
重启 评论 颜渊死，颜路请子之：把车卖了给颜渊做一个外椁明显不对。后面的 门人厚葬之 怎么解释？应该是礼的问题，有棺有椁是对上一层级的礼？ 5000言820986303 评论 颜渊死，颜路请子之：老师，依经意，“才”当作“财”解。这与厚葬有关，孔子在这里只是反对厚葬，反对浪费。
5000言331079769 评论 颜渊死，颜路请子之：哦！曾经当过大夫，现在不是，还特么自我标榜大夫的待遇什么不能读不出行，我笑了。。。 阿菠萝 评论 颜渊死，颜路请子之：反厚葬也。子曰：礼，与其奢也宁俭。 “鲤也死，有棺而无椁”，现身说法也；“以吾从大夫之后，不可徒行也”，找个理由罢了。子曰：无适也、无莫也，义之与比。所以“朋友死…于我殡”，所以“不徒行以为之椁”。
訚訚如也 评论 颜渊死，颜路请子之：个人觉得理解成“运送”比较合理。当时孔子被称“国老”，虽无实职但地位高，他的车有一定规格（类似现在的A6）,加上孔子的影响力，大家觉得借用他的车为颜回运棺显得葬礼比较排场。只是孔子觉得回与鲤皆非卿大夫，有棺即可，再一加上自己“国老”身份，70岁了，步行去送葬是不合礼/理的。 5000言596430284 评论 颜渊死，颜路请子之：请子之车为之椁，我个人感觉不应该是卖掉车来买椁。那还不如说给点钱买个椁呢。或者说颜渊混得再差，师兄弟还是挺敬重的。买个椁应该不是问题。个人认为应该是一种礼仪，就是用德高望重的人（孔子）的车去拉这个棺椁。拉完之后一起埋葬。 七十二度 评论 颜渊死，颜路请子之：这段有点意思。自己没钱，去让老师卖车，从哪讲也是不合礼。孔子怜惜其丧子之痛，不如明着责备，而是举了自己的例子。委婉劝解，量力而行。 似曾相识 评论 颜渊死，颜路请子之：这个故事，问题最大。①不在其位不谋其政，不做大夫好多年，还要大夫的行头，还说自己不能徒步出行。显然是借口之一。明显在捍卫做官地位的终生待遇制。②其他地方还说了很多关于孔子不搞这个椁的，说他认为这个是厚葬了，与颜回本身的地位不相称，所以不能做。他那时已经接受了不少弟子的车驾馈赠，并不属于唯一的车驾，所以不愿意给。还说，即便颜回厚葬了，也是他的那些同学们搞的，与自己无关。最搞笑的借口是说，颜回当自己为师为父，他自己却不能阻止颜回的厚葬，相比说来是自己却不能待颜回如自己的儿子进行简葬。总之，都是借口。可见，孔子内心对颜回的爱是深的，对颜回的死却表现得异常冷漠，原因在于哪里？颜回空有学问没地位，没官没身份而已。 凯佩尔 评论 颜渊死，颜路请子之：合情合礼（理） TT葡萄猫 评论 颜渊死，颜路请子之：厉害啊，第一次看真的不懂呢 匿名游客 评论 颜渊死，颜路请子之：孔子真的一丝不苟啊 何子诚 评论 颜渊死，颜路请子之：颜路太穷，而要厚葬颜回，这与夫子在《八佾》中回答林放“礼，与其奢也，宁俭”的态度不一样，没有钱而做这种事，是铺张浪费的表现，没有根据自己的能力行事，不提倡，所以夫子用其他话推掉了。温和否定 球 评论 颜渊死，颜路请子之：父葬子不该用这么大排面，颜路为长者，夫子顾及其爱子子义，不便明说，迂回说自己曾经是大夫，走路不合礼仪，这与“昭公知礼乎”的回答是一个套路。 トリオ 评论 颜渊死，颜路请子之：不看评析之前，不能理解为什么自己儿子死了求儿子老师求椁，也不能理解孔子为什么不能徒步，非要车。但又想想毕竟不同时代。 圣保罗 评论 颜渊死，颜路请子之：不知道当时的礼节，以我们今天的生活无法判断 2041 评论 颜渊死，颜路请子之：以为之椁：用车做成椁。《论语稽》：“今考《礼经》，乃知以车为殡棺之椁。”颜路之请确实有点让人不理解。 队长 评论 颜渊死，颜路请子之：一般人是这样的，爱他就溺爱，纵容，不加约束。孔子做到了合理，中庸，不懂他的人会认为他薄情寡义，连买个椁都不乐意。世人皆醉我独醒，孔子就是那混乱不堪的时代里的指路明灯。 山有木呀木有枝 评论 颜渊死，颜路请子之：晏子批评孔子“崇丧遂哀，破产厚葬”，本句就是最好的反正。还有孔子儿子死孔子都没厚葬。孔子自己要死了子路使门人为臣，孔子也反对。这三个例证足以反驳晏子的批评。 付修平 评论 颜渊死，颜路请子之：“从大夫”是那个时代的一个行政级别，略低于“大夫”级别。以后官场有“正一品”“从一品”，“正二品”“从二品”等..... 陌紫颜 评论 颜渊死，颜路请子之：这里感觉颜路有点过分了,当然初衷是好的，丧子之痛呀！可以要求自己买，但是不能让别人卖了车子给你儿子买呀！ 哥S 评论 颜渊死，颜路请子之：孔子不能以其他方法来买椁吗 阳光 评论 颜渊死，颜路请子之：椁那么贵，要卖车来购置吗？颜路跟孔子那么久，不知道孔子不能徒行吗？蹊跷！ 青花 评论 颜渊死，颜路请子之：礼，走向极端就是“灭人欲”。灭人欲，就是灭人了。人生啊，怎么做都是错的，也都是对的。 A.July 评论 颜渊死，颜路请子之：感觉这里的孔子有点像挥泪斩马谡的诸葛亮。两人同样都是因为对规矩的恪守，即使面对自己最喜爱的人也不会对规矩宽容半分。（此时的孔子即使表面他说出这种话，内心得有多难过啊）
重启 评论 颜渊死，颜路请子之：把车卖了给颜渊做一个外椁明显不对。后面的 门人厚葬之 怎么解释？应该是礼的问题，有棺有椁是对上一层级的礼？ 5000言820986303 评论 颜渊死，颜路请子之：老师，依经意，“才”当作“财”解。这与厚葬有关，孔子在这里只是反对厚葬，反对浪费。 5000言331079769 评论 颜渊死，颜路请子之：哦！曾经当过大夫，现在不是，还特么自我标榜大夫的待遇什么不能读不出行，我笑了。。。 阿菠萝 评论 颜渊死，颜路请子之：反厚葬也。子曰：礼，与其奢也宁俭。 “鲤也死，有棺而无椁”，现身说法也；“以吾从大夫之后，不可徒行也”，找个理由罢了。子曰：无适也、无莫也，义之与比。所以“朋友死…于我殡”，所以“不徒行以为之椁”。 訚訚如也 评论 颜渊死，颜路请子之：个人觉得理解成“运送”比较合理。当时孔子被称“国老”，虽无实职但地位高，他的车有一定规格（类似现在的A6）,加上孔子的影响力，大家觉得借用他的车为颜回运棺显得葬礼比较排场。只是孔子觉得回与鲤皆非卿大夫，有棺即可，再一加上自己“国老”身份，70岁了，步行去送葬是不合礼/理的。 5000言596430284 评论 颜渊死，颜路请子之：请子之车为之椁，我个人感觉不应该是卖掉车来买椁。那还不如说给点钱买个椁呢。或者说颜渊混得再差，师兄弟还是挺敬重的。买个椁应该不是问题。个人认为应该是一种礼仪，就是用德高望重的人（孔子）的车去拉这个棺椁。拉完之后一起埋葬。 七十二度 评论 颜渊死，颜路请子之：这段有点意思。自己没钱，去让老师卖车，从哪讲也是不合礼。孔子怜惜其丧子之痛，不如明着责备，而是举了自己的例子。委婉劝解，量力而行。 似曾相识 评论 颜渊死，颜路请子之：这个故事，问题最大。①不在其位不谋其政，不做大夫好多年，还要大夫的行头，还说自己不能徒步出行。显然是借口之一。明显在捍卫做官地位的终生待遇制。②其他地方还说了很多关于孔子不搞这个椁的，说他认为这个是厚葬了，与颜回本身的地位不相称，所以不能做。他那时已经接受了不少弟子的车驾馈赠，并不属于唯一的车驾，所以不愿意给。还说，即便颜回厚葬了，也是他的那些同学们搞的，与自己无关。最搞笑的借口是说，颜回当自己为师为父，他自己却不能阻止颜回的厚葬，相比说来是自己却不能待颜回如自己的儿子进行简葬。总之，都是借口。可见，孔子内心对颜回的爱是深的，对颜回的死却表现得异常冷漠，原因在于哪里？颜回空有学问没地位，没官没身份而已。 凯佩尔 评论 颜渊死，颜路请子之：合情合礼（理） TT葡萄猫 评论 颜渊死，颜路请子之：厉害啊，第一次看真的不懂呢 匿名游客 评论 颜渊死，颜路请子之：孔子真的一丝不苟啊 何子诚 评论 颜渊死，颜路请子之：颜路太穷，而要厚葬颜回，这与夫子在《八佾》中回答林放“礼，与其奢也，宁俭”的态度不一样，没有钱而做这种事，是铺张浪费的表现，没有根据自己的能力行事，不提倡，所以夫子用其他话推掉了。温和否定 球 评论 颜渊死，颜路请子之：父葬子不该用这么大排面，颜路为长者，夫子顾及其爱子子义，不便明说，迂回说自己曾经是大夫，走路不合礼仪，这与“昭公知礼乎”的回答是一个套路。 トリオ 评论 颜渊死，颜路请子之：不看评析之前，不能理解为什么自己儿子死了求儿子老师求椁，也不能理解孔子为什么不能徒步，非要车。但又想想毕竟不同时代。 圣保罗 评论 颜渊死，颜路请子之：不知道当时的礼节，以我们今天的生活无法判断 2041 评论 颜渊死，颜路请子之：以为之椁：用车做成椁。《论语稽》：“今考《礼经》，乃知以车为殡棺之椁。”颜路之请确实有点让人不理解。 队长 评论 颜渊死，颜路请子之：一般人是这样的，爱他就溺爱，纵容，不加约束。孔子做到了合理，中庸，不懂他的人会认为他薄情寡义，连买个椁都不乐意。世人皆醉我独醒，孔子就是那混乱不堪的时代里的指路明灯。 山有木呀木有枝 评论 颜渊死，颜路请子之：晏子批评孔子“崇丧遂哀，破产厚葬”，本句就是最好的反正。还有孔子儿子死孔子都没厚葬。孔子自己要死了子路使门人为臣，孔子也反对。这三个例证足以反驳晏子的批评。 付修平 评论 颜渊死，颜路请子之：“从大夫”是那个时代的一个行政级别，略低于“大夫”级别。以后官场有“正一品”“从一品”，“正二品”“从二品”等..... 陌紫颜 评论 颜渊死，颜路请子之：这里感觉颜路有点过分了,当然初衷是好的，丧子之痛呀！可以要求自己买，但是不能让别人卖了车子给你儿子买呀！ 哥S 评论 颜渊死，颜路请子之：孔子不能以其他方法来买椁吗 阳光 评论 颜渊死，颜路请子之：椁那么贵，要卖车来购置吗？颜路跟孔子那么久，不知道孔子不能徒行吗？蹊跷！ 青花 评论 颜渊死，颜路请子之：礼，走向极端就是“灭人欲”。灭人欲，就是灭人了。人生啊，怎么做都是错的，也都是对的。 A.July 评论 颜渊死，颜路请子之：感觉这里的孔子有点像挥泪斩马谡的诸葛亮。两人同样都是因为对规矩的恪守，即使面对自己最喜爱的人也不会对规矩宽容半分。（此时的孔子即使表面他说出这种话，内心得有多难过啊）