厩焚,子退朝,曰:“伤人乎?”不问马。
本章为《论语》:乡党篇
【原文】
10.17 厩焚。子退朝,日:“伤人乎?”不问马。
【翻译】
(孔子家的)马厩失火了。孔子退朝回来,说:“伤到人了吗?”没问马怎么样了。
【解读】
【解读】
这是一个著名的故事,反映了孔子重人轻物的仁爱精神。孔子家里的马棚失火被烧掉了。当他听到这个消息后,只问人有没有受伤,没有问马的情况。孔子只问人,不问马,表明他重人不重财。这正像后世有人说的,儒家学说是“人学”。


元芳,你怎么看?
- 全部评论(0)
星宿●星日马(2632196469) 评论 厩焚,子退朝,曰::这里学者认为有两种断句厩焚。子退朝,日:“伤人乎?”“不”
汐(776998077) 评论 厩焚,子退朝,曰::现在的人大多都只管自己的资产有没有损失吧?
我欲qi天(1103766389) 评论 厩焚,子退朝,曰::马的事自有别时问,句意是 孔子退朝第一时间问人,不是问马的
山有木呀木有枝(913266066) 评论 厩焚,子退朝,曰::李敖总是这么标新立异。岁寒然后知松柏之后凋也,又要把那个
佰佰(444850232) 评论 厩焚,子退朝,曰::李敖说nbsp; nbsp;不问马nbsp; 应该翻译成nbsp; nbsp;后问马
(64673616) 评论 厩焚,子退朝,曰::儒学是关心人的礼学。大学有云:德者本也财者末也。“马”归
我是你的WiFi(1612750269) 评论 厩焚,子退朝,曰::不,不是否定,而应该是先后的意思。就是先关心人,后关心马
@~@(386713410) 评论 厩焚,子退朝,曰::厩焚。一、曰:“伤人乎?”为礼。二、曰:“伤人乎?伤马乎
阳光(549220678) 评论 厩焚,子退朝,曰::心存善念,必然更在乎人的性命,而不是财物身外之物
金冉(253454217) 评论 厩焚,子退朝,曰::先问人,再问马,合乎情理。圣人之学乃人伦之学,岂会不合乎
繁华深呼吸(754915386) 评论 厩焚,子退朝,曰::和陈谏议教子差不多
金科水能量(835629355) 评论 厩焚,子退朝,曰::礼是让人觉得舒服。一句问人怎么样,就会让人感觉到心里的温
金科水能量(835629355) 评论 厩焚,子退朝,曰::非常正确!问马是很多人的正常反应,而问人可能就是动过脑筋
青花(13356791885) 评论 厩焚,子退朝,曰::为什么不问?可不是脑子里没有。而是动了脑子的。
不亦快哉(656373880) 评论 厩焚,子退朝,曰::不和后一个意思,岁寒然后知松柏之后凋,这里的后就是不
海王星№紫电(403747494) 评论 厩焚,子退朝,曰::道理是,马厩失火,马儿会跑,并不会救火,但是人会救火。
人间(2628306907) 评论 厩焚,子退朝,曰::抱歉 只顾着看评论了,您对“不”nbsp; 字的解释我表赞同
人间(2628306907) 评论 厩焚,子退朝,曰::楼上说的些曲解了,我觉得吧,孔子从别人口中知道自己的马厩
(102311707) 评论 厩焚,子退朝,曰::人与马孰重
PenzarVor!(3070314595) 评论 厩焚,子退朝,曰::但爱人一定胜于爱物啊
有酒尽逍遥(84088381) 评论 厩焚,子退朝,曰::曲解,不字这里当后讲,夫子仁人爱物,怎会不问马?
还没有评论,快来抢沙发吧!