厩焚，子退朝，曰：“伤人乎？”不问马。
本章为《论语》：乡党篇
【原文】
10.17 厩焚。子退朝,日：“伤人乎?”不问马。
【翻译】
（孔子家的）马厩失火了。孔子退朝回来，说：“伤到人了吗？”没问马怎么样了。
【解读】
【解读】
这是一个著名的故事，反映了孔子重人轻物的仁爱精神。孔子家里的马棚失火被烧掉了。当他听到这个消息后，只问人有没有受伤，没有问马的情况。孔子只问人，不问马，表明他重人不重财。这正像后世有人说的，儒家学说是“人学”。
元芳，你怎么看？
- 全部评论（0）
星宿●星日马(2632196469) 评论 厩焚，子退朝，曰：：这里学者认为有两种断句厩焚。子退朝,日：“伤人乎?”“不”
汐(776998077) 评论 厩焚，子退朝，曰：：现在的人大多都只管自己的资产有没有损失吧？
我欲qi天(1103766389) 评论 厩焚，子退朝，曰：：马的事自有别时问，句意是 孔子退朝第一时间问人，不是问马的
山有木呀木有枝(913266066) 评论 厩焚，子退朝，曰：：李敖总是这么标新立异。岁寒然后知松柏之后凋也，又要把那个
佰佰(444850232) 评论 厩焚，子退朝，曰：：李敖说nbsp; nbsp;不问马nbsp; 应该翻译成nbsp; nbsp;后问马
(64673616) 评论 厩焚，子退朝，曰：：儒学是关心人的礼学。大学有云：德者本也财者末也。“马”归
我是你的WiFi(1612750269) 评论 厩焚，子退朝，曰：：不，不是否定，而应该是先后的意思。就是先关心人，后关心马
@~@(386713410) 评论 厩焚，子退朝，曰：：厩焚。一、曰：“伤人乎？”为礼。二、曰：“伤人乎？伤马乎
阳光(549220678) 评论 厩焚，子退朝，曰：：心存善念，必然更在乎人的性命，而不是财物身外之物
金冉(253454217) 评论 厩焚，子退朝，曰：：先问人，再问马，合乎情理。圣人之学乃人伦之学，岂会不合乎
繁华深呼吸(754915386) 评论 厩焚，子退朝，曰：：和陈谏议教子差不多
金科水能量(835629355) 评论 厩焚，子退朝，曰：：礼是让人觉得舒服。一句问人怎么样，就会让人感觉到心里的温
青花(13356791885) 评论 厩焚，子退朝，曰：：为什么不问？可不是脑子里没有。而是动了脑子的。
不亦快哉(656373880) 评论 厩焚，子退朝，曰：：不和后一个意思，岁寒然后知松柏之后凋，这里的后就是不
海王星№紫电(403747494) 评论 厩焚，子退朝，曰：：道理是，马厩失火，马儿会跑，并不会救火，但是人会救火。
人间(2628306907) 评论 厩焚，子退朝，曰：：抱歉 只顾着看评论了，您对“不”nbsp; 字的解释我表赞同
(102311707) 评论 厩焚，子退朝，曰：：人与马孰重
PenzarVor！(3070314595) 评论 厩焚，子退朝，曰：：但爱人一定胜于爱物啊
有酒尽逍遥(84088381) 评论 厩焚，子退朝，曰：：曲解，不字这里当后讲，夫子仁人爱物，怎会不问马？
还没有评论，快来抢沙发吧！
